Dome 2.0: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Pk (Diskussion | Beiträge) →Anmerkungen: moar Senf |
||
| Zeile 154: | Zeile 154: | ||
== Anmerkungen == | == Anmerkungen == | ||
=== Rohrlängen === | === Rohrlängen === | ||
* Da die meisten Händler Rohrlängen von 3 bzw. 6 m anbieten, würde ich empfehlen, die Längen in etwa soweit anzupassen, daß pro Langrohr möglichst viele Abschnitte entstehen mit möglichst minimalen Restverschnitt. | * Da die meisten Händler Rohrlängen von 3 bzw. 6 m anbieten, würde ich empfehlen, die Längen in etwa soweit anzupassen, daß pro Langrohr möglichst viele Abschnitte entstehen mit möglichst minimalen Restverschnitt. | ||
[[Benutzer:Hobbes|Hobbes]] ([[Benutzer Diskussion:Hobbes|Diskussion]]) 21:59, 8. Mär. 2018 (CET) | [[Benutzer:Hobbes|Hobbes]] ([[Benutzer Diskussion:Hobbes|Diskussion]]) 21:59, 8. Mär. 2018 (CET) | ||
=== Belastungsberechnung === | === Belastungsberechnung === | ||
* Statt der Zugfestigkeit, würde ich die Streckgrenze bzw. R<math>_{p 0,2%}</math> verwenden, da wir hier ja auch einen Sicherheitsfaktor einplanen sollten (Bei Bespannung und Montage von schwereren Sachen im Freien, dann kommen noch Winddrücke, dynamische/statische Belastungen, etc. dazu). Die Annahme von m= 100 kg erscheint mir daher für die Berechnung als zu gering. | * Statt der Zugfestigkeit, würde ich die Streckgrenze bzw. R<math>_{p 0,2%}</math> verwenden, da wir hier ja auch einen Sicherheitsfaktor einplanen sollten (Bei Bespannung und Montage von schwereren Sachen im Freien, dann kommen noch Winddrücke, dynamische/statische Belastungen, etc. dazu). Die Annahme von m= 100 kg erscheint mir daher für die Berechnung als zu gering. | ||
| Zeile 167: | Zeile 169: | ||
* Diverse Statikberechnungen auf dieser Seite auch ein wenig beachten [http://www.domerama.com/calculators/geodesic-analysis/] | * Diverse Statikberechnungen auf dieser Seite auch ein wenig beachten [http://www.domerama.com/calculators/geodesic-analysis/] | ||
[[Benutzer:Hobbes|Hobbes]] ([[Benutzer Diskussion:Hobbes|Diskussion]]) 21:59, 8. Mär. 2018 (CET) | [[Benutzer:Hobbes|Hobbes]] ([[Benutzer Diskussion:Hobbes|Diskussion]]) 21:59, 8. Mär. 2018 (CET) | ||
=== Ich find das ja auch cool === | |||
doch bei der angedachten Belastungsdimensionierung von geräumigen 9m ist halt auch darauf zu achten, dass das beträchtliche Gewicht von Stangen, Schrauben, Planen erstmal verbracht werden muss. Im Freien will man eine [http://www.domerama.com/raising-a-dome/geodesic-dome-on-zero-budget/ Bodenverankerung], die weiteres Gewicht bedeutet (ggf. auch Boden) und zB bei einer MFVIE ist ungeklärt ob uns soviel Platz zur Verfügung steht und ob die das dem Boden dort antun wollen bzw was dazwischengelegt werden muss. Für den Aufbau sind statt schlichten Leitern schon eher fahrbare Arbeitsplattformen angesagt (oder gleich eine [[http://www.futurumdomes.com/wp-content/gallery/culture-domes/V-24.JPG|Arbeitsbühne] wie beim 10m Leih-Dome). | |||
€2k als Budget ist toll aber in der Größe/Stabilität wirds dann schnell wieder eng. | |||
Macht sicher ein cooles LeiwandVille Hackzelt, bei der MF wär es programmatischer Standbau aber für eine typische Stadtflucht mit effektiv eher 3 statt 4 Tagen ist es schon wieder recht viel Aufwand. Es dann gleich etwas länger rumstehen zu lassen würde bedeuten es ist dann auch unbeaufsichtigt, Passanten, Haftung bla. Lagerung im Container könnte man mit Kurt vllt arrangieren. | |||
PS: Umgedreht auch für die MetaFunker als dish interessant: für EME and beyond :) --[[Benutzer:Pk|pk]] ([[Benutzer Diskussion:Pk|Diskussion]]) 18:59, 14. Mär. 2018 (CET) | |||