Diskussion:CryptoParty: Unterschied zwischen den Versionen
aus Metalab, dem offenen Zentrum für meta-disziplinäre Magier und technisch-kreative Enthusiasten.
Cave (Diskussion | Beiträge) |
Pk (Diskussion | Beiträge) (Terminkonflikt 0xFF Montagstreffen?) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | |||
| + | Habt ihr euch wegen des momentan anstehenden Terminkonflikts am 28.1.2012 mit FunkFeuer abgesprochen? | ||
| + | 0xFF hat montags ja die "Lizenz fürn Hauptraum". Wenn die CP im Metalab statfindet, dann kommen ja mehr Leute als dass das im Hauptraum so nebenher laufen könnte - ggf via Clemens, Aaron,.. um ausnahmsweise Übersiedlung des Montagstreffens in die Bib ersuchen (und dann im calendar ausbessern) --[[Benutzer:Pk|Pk]] 12:04, 14. Jan. 2013 (CET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
alles klar, | alles klar, | ||
Version vom 14. Januar 2013, 13:04 Uhr
Habt ihr euch wegen des momentan anstehenden Terminkonflikts am 28.1.2012 mit FunkFeuer abgesprochen? 0xFF hat montags ja die "Lizenz fürn Hauptraum". Wenn die CP im Metalab statfindet, dann kommen ja mehr Leute als dass das im Hauptraum so nebenher laufen könnte - ggf via Clemens, Aaron,.. um ausnahmsweise Übersiedlung des Montagstreffens in die Bib ersuchen (und dann im calendar ausbessern) --Pk 12:04, 14. Jan. 2013 (CET)
alles klar,
Retroshare als Punkt mit aufnehmen? http://de.wikipedia.org/wiki/Retroshare
mfg Cave 14:07, 7. Nov. 2012 (CET)
A lack of easy to discover peer review makes me rather sceptical. --Mzeltner 19:50, 7. Nov. 2012 (CET)
- The massive amount of different features, the full encryption of all connections, the fine granularity (i hope so) makes it interresting for me. This tool is not for Anonymization like TOR or JAP built. But encrypted communication and data sharing in a friend-to-friend/p2p network. I hope someone has some usage/admin-knowledge on retroshare and wants to explore its security and features with me. Cave 11:26, 8. Nov. 2012 (CET)
