3D-Scanner: Unterschied zwischen den Versionen
Anlumo (Diskussion | Beiträge) K (→Teilnehmer) |
Pk (Diskussion | Beiträge) (→Teilnehmer: Filmdreh, GraKa) |
||
Zeile 58: | Zeile 58: | ||
|- | |- | ||
| Anonym 4 ||align="right"| 10 € ||align="center"| {{Yes}} | | Anonym 4 ||align="right"| 10 € ||align="center"| {{Yes}} | ||
+ | |- | ||
+ | | Zuschuss vom Filmdreh ||align="right"| 282 € ||align="center"| {{No}} | ||
|- | |- | ||
| you ||align="right"| ... € ||align="center"| {{No}} | | you ||align="right"| ... € ||align="center"| {{No}} | ||
Zeile 66: | Zeile 68: | ||
|} | |} | ||
− | * PC wurde von [[Benutzer:metaz|meta]] bereitgestellt, eine Grafikkarte muss noch zugekauft werden | + | * PC wurde von [[Benutzer:metaz|meta]] bereitgestellt, eine Grafikkarte muss noch zugekauft werden oder es findet sich ein Spender (mind. 512MB) |
* Monitor ist bereits vorhanden | * Monitor ist bereits vorhanden | ||
* Maus und Tastatur fehlen noch | * Maus und Tastatur fehlen noch | ||
Zeile 72: | Zeile 74: | ||
Noch offen: | Noch offen: | ||
− | |||
* Verein Metalab | * Verein Metalab | ||
Version vom 24. März 2013, 21:40 Uhr
Was man damit beispielsweise machen könnte:
- Digitalisierung von Skulpturen für künstlerische 3D-Animationen, Spieleproduktion oder ähnliches
- Genaue Vermessung von mechanischen Bauteilen (für CNC & co)
- Einscannen von Objekten und danach ausdrucken auf einem unserer 3D-Drucker
Gesichter einscannen geht auch damit, so lange man die Augen gut geschlossen hält.
Laserline ist momentan (abgesehen von MRTs/CTs, die eher unleistbar und riesig sind) die beste Technologie dafür am Markt.
Es ist ein optisches Verfahren, daher sind leider ein paar Einschränkungen dabei zu beachten:
- Je matter die Oberfläche ist, desto besser. Spiegel/Glas geht gar nicht.
- Man kann aber einen Puder auf die Oberfläche geben, der danach mehr oder weniger wieder runtergeht. Damit ist die Oberfläche wieder matt.
- Mehrfarbige Oberflächen gehen zwar, aber es kann Stufen im Endergebnis zwischen den Farbflächen geben (aufgrund der unterschiedlichen Lichtbrechung)
- Nachbearbeitung ist so gut wie immer notwendig, da Schattenbereiche entstehen. Dazu kann man auch Scans aus mehreren Blickwinkeln zusammenbasteln. Der Scan dauert nur Sekunden, aber die Nachbearbeitung kann Stunden dauern (je nachdem).
Es gibt davon eine Billigvariante namens DAVID Laserscanner (€450 DAVID Starter Kit), die anlumo auch daheim liegen hat. Diese funktioniert leider überhaupt nicht gut, die Auflösung ist viel zu gering und das Setup ist sehr mühsam – er hat damit in einem komplett abgedunkelten Raum arbeiten müssen, und die Signal/Noise-Ratio war <1.
Die meisten kommerziellen Lösungen kosten €10k aufwärts. Ich habe allerdings einen sehr günstigen gefunden, der auch sehr gute Ergebnisse liefert lt. den Beispielen auf deren Webseite. Er heißt NextEngine
Vorangegangene Überlegungen: Diskussion:3D-Scanner
Kosten
- 3D Scanner HD: $3125, plus was auch immer EUSt+Zoll ausmachen (so eine Abschätzseite im Internetz meint €483)
- ..
- ..
Teilnehmer
Teilnehmer | Betrag | Bezahlt |
---|---|---|
PK | 100 € | ✔ |
anlumo | 500 € | ✔ |
Hetti | 30 € | ✘ |
Herbert | 200 € | ✔ |
meta | 500 € | ✔ |
3D-Scanner-Förderung | 1000 € | ✘ |
Anonym 1 | 50 € | ✘ |
Anonym 2 | 100 € | ✔ |
Anonym 3 | 120 € | ✘ |
Anonym 4 | 10 € | ✔ |
Zuschuss vom Filmdreh | 282 € | ✘ |
you | ... € | ✘ |
... | ... € | ✘ |
Gesamt | 2610 € |
- PC wurde von meta bereitgestellt, eine Grafikkarte muss noch zugekauft werden oder es findet sich ein Spender (mind. 512MB)
- Monitor ist bereits vorhanden
- Maus und Tastatur fehlen noch
- Windows 7-Lizenz fehlt noch (anlumo versucht gerade, eine auf ebay zu bekommen)
Noch offen:
- Verein Metalab