Diskussion:2014-08-07 Jour Fixe

zu diesem protokolleintrag muss ich schon was sagen:

m68k: warum haben wir dann den mendel 90 gekauft? prikle: weil wizard gemeint hat, dass wir den einfach brauchnen, weil der gut ist.

das stimmt ueberheupt nicht. "Wir" sind die menschen von der liste auf dieser seite: https://metalab.at/wiki/3DPrinter Das metalab hat dafuer keinen cent gezahlt. im gegenteil weil mehr geld von mitgliedern bezahlt wurde als der mendel dann gekostet hat sind dem metalab 90euro uebergeblieben.

Wir haben ihn auch nicht gekauft weil ich gemeint habe wir brauchen den sondern weil Naxx das beim jf eingebracht hat. Bitte nachlesen wer sich etwas anderes einbildet.

Wollte das nur mal klarstellen weil die ganze zeit unrichtige dinge ueber mich behauptet werden was mir schon extrem auf die nerven geht :(

Antwort von prikle:
Wizard du hast recht, wir haben uns gemeinsam dazu entschlossen denn Drucker zu kaufen einschließlich mir! (Es ist sicher nicht leicht die Stimmung vom Jour Fixe in dem Protokoll einzufangen, ich hab es mir auch nachher nicht ganz durchgelesen) Ich habe beim Jour Fixe auch gesagt das der Drucker schon komplett finanziert war. Die Frage war rein Technisch.(war mein Gefühl) Ich bin Technisch nicht so fit mit 3D Druckern, ich hab mich persönlich entschieden bei dem 3D Drucker mit zu zahlen weil ich dir (wizard) vertraue wenn du sagst das der gut ist, du hast mit Sicherheit mehr Ahnung davon. Und der Drucker ist auch gut. Ich hatte in keiner Minute das Gefühl das eine Stimmung "gegen" dich war. Es tut mir Leid das ich mich nicht richtig ausgedrückt habe ich rede manchmal einfach zu schnell für das was ich eigentlich sagen will :) Falls es noch Klärungsbedarf bedarf gibt bitte melden, ich bin der Meinung das man über alles regen kann und nochmal es tut mir Leid ich wollte niemanden angreifen.

Ja, mit 24.Juli war der 3DPrinter2 auf Preisbasis eines Messeangebots mit zugesagten €1625* de fakto bereits ausfinanziert - ohne dafür irgendwelche Mittel vom Metalab zu brauchen, abgesehen von der schon beschlossenen Filament-Bestellung. Ich hätte einen 100er draufgelegt, nur damit das sicher ist. Es sollten wohl auch noch 90,- übrig sein von der Beschaffung des Mendel90 (und es besteht die Chance sich die Einfuhrumsatzsteuer per Vorsteuerabzug zurückzuholen, wenn denn mal die Steuersache finalisiert ist). Abgesehen vom diskussionswürdigen Platzbedarf und Aufbewahrungsort ist bikeshedding damit echt nicht angebracht. – Nachdem nun aber der Wizard23 als ein Hauptproponent seine Zusage am 2. August zurückgezogen hat werd ich mich, so wie es aussieht wohl auch demnächst wieder aus der Supporterliste austragen. Das Projekt eines Dualheads im Lab (zB für Supportmaterial) scheint gescheitert. Not so nice. Grund: Kommunikationsfehler und Bikeshedding --Pk (Diskussion) 20:48, 10. Aug. 2014 (CEST)

Nur weil mir gerade die puste ausgegangen ist ist es ja nicht gescheitert. Woher kommt dieser wiener pessimismus. Seit dem ich mich ausgetragen habe haben sich auch schon wieder 2 weitere menschen gefunden die mitzahlen wollen. Ausserdem hat prikl und peter ja gemeint dass sie die sache fortfuehren wollen wenn ich sie richtig verstanden habe. Warum sollte alles an mir haengen? Philipp (der nicht weiss wie er einen timestamp macht)

Du hattest bold mit 500,- 'Einlage' begonnen und das dann am 2. Aug. wieder zurückgezogen. Kurz davor hatte auch der M umständebedngt seinen 100er umdisponieren müssen. Wennst jetzt eh wieder dabei bist kann der Run nach einem Dualhead ja weitergehen. In der Zeit dazwischen hat der Prikle von 20,- auf 30,- erhöht und der Enki noch 30,- reingeworfen.
Die letzten Bewegungen also -100 -500 +10 +30 nun +200.
Unterschrieben geht mit --~~~~ --Pk (Diskussion) 03:31, 11. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin genauso wie alle anderen freiwillig da und hab jetzt wieder auf 200 erhoeht weil mir so viele leute liebe mails geschrieben haben. Aber bin jetzt hald fuer das billiger bereits preassembelte modell weil ich glaube das das mehr bang/buck bringt. --Wizard23 (Diskussion) 12:30, 11. Aug. 2014 (CEST)