Diskussion:Folder: Unterschied zwischen den Versionen
Enki (Diskussion | Beiträge) |
(branches beim folder vermeiden) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Die c-base benutzt der aktuelle Text vorallem als Aufhänger, um dem ganzen den Angstfaktor "etwas neues zu machen", zu nehmen. Wir machen schon was wir wollen, aber die Referenzprojekte geben dem ganzen Kredibilität. Wir haben eine viel höhere Mobilisierungsrate wenn wir dem Ganzen schon ein Gesicht geben können, bevor es physisch existiert. --[[Benutzer:Enki|Enki]] 15:38, 6. Dez 2005 (CET) | Die c-base benutzt der aktuelle Text vorallem als Aufhänger, um dem ganzen den Angstfaktor "etwas neues zu machen", zu nehmen. Wir machen schon was wir wollen, aber die Referenzprojekte geben dem ganzen Kredibilität. Wir haben eine viel höhere Mobilisierungsrate wenn wir dem Ganzen schon ein Gesicht geben können, bevor es physisch existiert. --[[Benutzer:Enki|Enki]] 15:38, 6. Dez 2005 (CET) | ||
| + | |||
| + | == branches beim folder vermeiden == | ||
| + | |||
| + | hab nun einmal den Folder vom Wiki als [[Folder:V1]] und den text aus dem openoffice file als [[Folder:V2]] gespeichert. Und eine neue Seite [[Folder:EditMe]] um von V2 weg den Text des Folders weiterzuentwickeln. Waere dafuer auf dieser seite keine Bilder einzubauen, so kann man es dann leichter in ein Layouting tool einfuegen. Der Inhalt der seite [[Folder]] sollte dann nur eine kopie von der letzten version von [[Folder:EditMe]] sein in die bilder eingefuegt wurden. --[[Benutzer:Wizard23|Wizard23]] 15:02, 30. Jan 2006 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 30. Januar 2006, 16:02 Uhr
wenn ich das ODT file mit der "aktuellen" version des folders mit open office 1.1.4 oeffne bekomm ich nur ein leeres dokument. bin ich der einzige mit diesem problem? --Wizard23 05:17, 29. Jan 2006 (CET)
odt (open document text) ist der oasis standard für textverarbeitung, und wird erst ab oowriter2 unterstützt. oo1.1.4 benutzt .sxw, und kann noch kein .odt. --Enki 12:12, 29. Jan 2006 (CET)
hab diesen untenstehenden Teil aus dem Folder genommen,weil ich finde, dass er dort nicht gut hineinpasst und ich auch keinen besserenort finde.vielleicht findet ja jemand einen besseren ort dafuer --Wizard23 02:23, 29. Jan 2006 (CET)
Viele von uns nehmen auch jedes Jahr bei dem CCC-HackerCongress in Berlin teil. Dort finden sich alljährlich rund 3500 Besucher aus aller Welt ein, die in der letzten Dezemberwoche Workshops und Vorträge halten und besuchen. Am 22. Chaos Communication Congress reichten die Themen der über 150 Vorträge von Urheberrechtsdebatten, Theorien über die Natur des Bewusstseins und der Angreifbarkeit von automatisierten Überwachungssystemen über Bastelanleitungen zum selber bauen eines Mobiltelefons auf Basis offener Hard- und Software bis hin zu einer Auseinandersetzung mit Moores Utopiegedanken und Hackerkultur.
Ich würd die Referenzen ans ende Rücken, und mich nicht zu sehr an der cbase orientieren. --Mihi 15:18, 6. Dez 2005 (CET)
Die c-base benutzt der aktuelle Text vorallem als Aufhänger, um dem ganzen den Angstfaktor "etwas neues zu machen", zu nehmen. Wir machen schon was wir wollen, aber die Referenzprojekte geben dem ganzen Kredibilität. Wir haben eine viel höhere Mobilisierungsrate wenn wir dem Ganzen schon ein Gesicht geben können, bevor es physisch existiert. --Enki 15:38, 6. Dez 2005 (CET)
branches beim folder vermeiden
hab nun einmal den Folder vom Wiki als Folder:V1 und den text aus dem openoffice file als Folder:V2 gespeichert. Und eine neue Seite Folder:EditMe um von V2 weg den Text des Folders weiterzuentwickeln. Waere dafuer auf dieser seite keine Bilder einzubauen, so kann man es dann leichter in ein Layouting tool einfuegen. Der Inhalt der seite Folder sollte dann nur eine kopie von der letzten version von Folder:EditMe sein in die bilder eingefuegt wurden. --Wizard23 15:02, 30. Jan 2006 (CET)
