Diskussion:CryptoParty: Unterschied zwischen den Versionen
aus Metalab Wiki, dem offenen Zentrum für meta-disziplinäre Magier und technisch-kreative Enthusiasten.
Zur Navigation springenZur Suche springenAndiS (Diskussion | Beiträge) (Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „alles klar,“) |
Cave (Diskussion | Beiträge) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
alles klar, | alles klar, | ||
| + | |||
| + | Retroshare als Punkt mit aufnehmen? | ||
| + | http://de.wikipedia.org/wiki/Retroshare | ||
| + | |||
| + | mfg [[Benutzer:Cave|Cave]] 14:07, 7. Nov. 2012 (CET) | ||
| + | |||
| + | A lack of easy to discover peer review makes me rather sceptical. --[[Benutzer:Mzeltner|Mzeltner]] 19:50, 7. Nov. 2012 (CET) | ||
| + | |||
| + | *The massive amount of different features, the full encryption of all connections, the fine granularity (i hope so) makes it interresting for me. This tool is not for Anonymization like TOR or JAP built. But encrypted communication and data sharing in a friend-to-friend/p2p network. I hope someone has some usage/admin-knowledge on retroshare and wants to explore its security and features with me. [[Benutzer:Cave|Cave]] 11:26, 8. Nov. 2012 (CET) | ||
Version vom 8. November 2012, 10:26 Uhr
alles klar,
Retroshare als Punkt mit aufnehmen? http://de.wikipedia.org/wiki/Retroshare
mfg Cave 14:07, 7. Nov. 2012 (CET)
A lack of easy to discover peer review makes me rather sceptical. --Mzeltner 19:50, 7. Nov. 2012 (CET)
- The massive amount of different features, the full encryption of all connections, the fine granularity (i hope so) makes it interresting for me. This tool is not for Anonymization like TOR or JAP built. But encrypted communication and data sharing in a friend-to-friend/p2p network. I hope someone has some usage/admin-knowledge on retroshare and wants to explore its security and features with me. Cave 11:26, 8. Nov. 2012 (CET)
