Diskussion:Jukebox

aus Metalab Wiki, dem offenen Zentrum für meta-disziplinäre Magier und technisch-kreative Enthusiasten.
Version vom 7. Februar 2007, 18:17 Uhr von Philip (Diskussion | Beiträge) (kein css mojo c3o?)
Zur Navigation springenZur Suche springen

bin mir nicht sicher, ob ich das so auf die Jukebox seite direkt stellen kann, deshalb erstmal hier:

zen of python - why python programmers seem a bit happier than ruby programmers

class Foo(object):
    def __init__(self): 
        "foo".find("bar")

vs

class Foo
  def initialize
    "foo".include? "bar"
  end
end

self, (object)?! ich versteh's nicht. (und nein, ob end geschrieben ist oder nicht ist mir sowas von egal ;)) --Oneup 09:09, 6. Feb. 2007 (CET)


Ab drei Folien oder drei Strichen auf Flipchart bzw. Whiteboard ist man als qualifizierte(r) Vortragende(r) dabei. Wenn sich genug Leute finden, die Themen haben, dann sollten die Lectures an einem fixen Tag in fixen Perioden stattfinden.

nay. jeder kann vortragen wann, wo und vor wievielen leuten er/sie will. jeder kann sich seinen zeitpunkt dafuer mit den leuten zusammen aussuchen die das interessiert. wenn sich was einpendelt, pendelt sich was ein - aber solang bitte nicht leute verwirren. --Philip 12:31, 6. Feb. 2007 (CET)

Oooooh K, ich hab den Artikel "Wunschliste" nicht gesehen/vergessen ... tut mir leid, wollte nicht das Rad neu erfinden :( --Philip 12:39, 6. Feb. 2007 (CET)


noch was: koennt man das "biete" nicht unter "wishlist" subsumieren? einfach ohne selber ein stricherl zu machen?--Philip 12:43, 6. Feb. 2007 (CET)

wäre klüger... dann würde ich wishlist aber umbennen und dazuschreiben wer das machen könnte (sonst ist nachher wieder keiner zuständig). --Oneup 12:48, 6. Feb. 2007 (CET)
najo, solangs nicht geplant is, is ja auch keiner zustaendig ;) (theoretisch koennt sich ja sogar wer anders das thema dann greifen hehehe)
kann ja optional sein. wie wär's mit wishlist/could contribute, suche/biete (wäh, wie bieder), wishlist/a la card (nah), wishlist/interested?.... das könnts sein. --Oneup 12:52, 6. Feb. 2007 (CET)

christopher: einfach nur schrift kleiner zu machen aendert nix am umfang - und da der umfang nicht geringer wird, ist ein fehlendes inhaltsverzeichnis nicht soooo super, weil dann darf man sich erst durch den ganzen text durchscrollen um das zu finden was einem interessiert... vielleicht faellt dir was mit css ein, dass das inhaltsverzeichnis erhaelt? --Philip 19:17, 7. Feb. 2007 (CET)