2024-05-20 Generalversammlung/Protokoll Antragsdiskussion: Unterschied zwischen den Versionen

Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Antragsdiskussion für die GV ==
 Am 12.5.2024 fand eine Diskussion der Anträge für die diesjährige [[2024-05-20_Generalversammlung|Generalversammlung]] statt. Nachfolgend das Protokoll:
+zu Antrag 1:
+* anlumo: Warum können wir das nicht einfach am JF bereden?
+* becca: weil die letzte GV beschlossen hat, dass 3 Tage voher angekündigt werden muss
+* anlumo: Was passiert wenn sich nicht daran gehalten wird?
+* diverse Leute: Community regel, wenn das öfter vorkommt ist es ein Problem. Wenn es nicht richtig angekündigt wurde kann es ein, dass Leute dann kommen die nicht zur Zielgruppe gehören.
+--> Änderung von "Ein exklusiver Tag" auf "Eine exklusive Veranstaltung"
+zu Antrag 2:
+* luto: Es ist im Mai und Juni so, dass die exklusiven Veranstaltungen aufeinanderfolgend sind, daher dieser Antrag.
+* ripper: klingt so, als ob man nach einer 2-tägigen metainvasion gleich noch ÖGS dranhängen kann
+* ncl Änderung: "Die Möglichkeit eine mehrtägige, exklusive Veranstaltung abzuhalten bleibt davon unberührt."
+* qchen Änderung: "Vor und nach einer exklusiven Veranstaltung darf 24h keine weitere exklusive Veranstaltung folgen."
+* badpractice: Was wenn wir alle exklusiven Veranstaltungen in einer Woche machen?
+* luto: mach Antrag 6 oder 7 draus
+* luto: Ich übernehme qchens Vorschlag
+zu Antrag 4:
+* ripper: Bis zur Kooptierung ist eine Person noch im Vorstand, obwohl sie zurücktreten möchte. Das könnte in Zukunft Probleme machen
+* luto: wirkt so, als hätten wir das einfach vergessen als wir die Stellvertreterposten in die Statuten aufgenommen haben
+* anlumo: es gab auch schon außerordenliche GVs weil jemand zurückgetreten ist
+* lisa: wie genau passiert das?
+* qchen: eigentlich ist es nur gültig, wenn es an die Vereinsbehörde gemeldet ist
+* becca: stimmt, deshalb spiegelt sich das auch im Impressum - das Impressum muss mit dem Vereinsregister zusammenpassen
+zu Antrag 5:
+* luto: die Postionen sind generisch, Nicole möchte "Schiftführerin" heißen, daher der Vorschlag
+* qchen: redundant, da eh schon gültige Rechtssprechung
+* qchen: Warum Geschlecht?
+* luto: sonst heißt die Obperson plötzlich Kaiser
+neue Anträge
+* becca: Wollen wir die Anlaufstelle wählen?
+* luto: wir sollten warten bis der Selbstfindungsprozess fertig ist
+* badpractice: Anlaufstelle und Vorstand sollten getrennt sein & was wenn wir niemanden dafür finden und dann die Anlaufstelle nicht existiert
+* ripper: wenn das (die Selbstfindung) durch ist können wir auch eine außerordentliche GV einberufen und das beschließen
+* luto: temporäre Lösung: der Vorstand macht das währenddessen offiziell
+* luto: ist das ausreichend für dich?
+* becca: ja
+* badpractice: VIelleicht wäre es besser alle Exklusivtage in einer Woche zu kapseln. Der Effekt wäre, dass jedes Monat zB die gleiche Woche ist und man einfacher planen kann.
+* ncl: Ich versteh die Idee, finds aber nicht gut. Mo-Fr nicht gut, Fr vielleicht. Sonntag für mich der beste Tag
+* luto: fände es auch gut, wenn es planbar ist. Sehe die Umsetzung kritisch, weil Leute zB einige Zeit nicht da sein können und es sonst ausfallen könnte
+* ripper: schwierig wenn du nur auf einen oder gar keinen Tag gehen kannst und dann vielleicht eine ganze Woche ausfällt wo Leute nicht kommen können
+* ncl: wenn wir den Antrag mit den 24h beschließen dann geht nur 1 Tag am Wochenende
+* lisa: schwieriger umzusetzen, am Wochenende ist die Wahrscheinlichkeit höher dass Leute kommen können
+* ncl: Diskussion zu Kandidaturen
+* ripper: wir können als Gruppe antreten
+* qchen: normal bestimmt die Generalversammlung den Wahlmodus
 [[Kategorie:Generalversammlung]]