2017-05-19 Generalversammlung: Unterschied zwischen den Versionen

| 3 || Die durch die jeweilige Generalversammlung zu wählende Antragsprüfungskommission möge jene Anträgen abweisen, die weder mit Begründung noch  Erklärung versehen sind || Im Falle dass der Antragsteller keine nachvollziehbare Begründung / Erklärung formuliert, kann sich das Mitglied keine Meinung zum Antrag bilden. Dieser Antrag wird '''hinfällig''', '''falls alle''' Anträge begründet und statutenkonform sind! || [https://github.com/Metalab/Statuten/blob/GV-2016-07-25/Metalab_statuten.pdf Statuten GV-2016-07-25] || --A. 00:59, 28. Apr. 2017 (CEST)

| 4 || Die Generalversammlung möge Richtlinien beschliesssen, nach denen sogenannte Drittorganisationen klassifiziert werden können || Ohne diese Klassifizierung wären die Anträge 5 & 6 gegenstandslos, da sie keine umfassende Aufzählung enthalten und zukünftig erstmals in Erscheinung tretende Gruppen bzw. zukünftige neue Veranstaltungen naturgemäß nicht berücksichtigen können  '''Sollten''' die Anträge 5 & 6 abgelehnt werden, ist auch dieser Antrag als '''zurückgezogen''' zu betrachten || || --A. 00:59, 28. Apr. 2017 (CEST)

| 7 || Die Generalversammlung möge den Zeitpunkt des Inkrafttretens der neuen Wahlordnung ( Antrag 8 ) mit frühestens "folgende Generalversammlung" festsetzen || Ein sofortiges Inkrafttreten wäre wohl eine Überforderung sowohl der Moderation als auch des Vorstandes und der Wahlberechtigten ||  ||  --A. 00:59, 28. Apr. 2017 (CEST)

| 11 || Die Formulierung des Quorums ( wann ist ein Antrag angenommen, wann nicht ), soll sowohl in den Statuten als auch in einer zu beschliessenden Wahlordnung in vollständig textbasierter Form vorgenommen werden.   ***  ''Zum Beispiel:''  ***   Ein Antrag ist angenommen, wenn die Anzahl der Prostimmen größer als Hälfte der anwesenden stimmberechtigten Mitglieder ist ( einfache absolute Mehrheit ).   *** ''Beispiel Zweidrittelmehrheit:''  ***   Ein Antrag ist angenommen, wenn die Anzahl der Prostimmen größer als zwei Drittel der anwesenden stimmberechtigten Mitglieder ist. || Die in der momentanen (2017-04-14 11:27) Version der Wahlordnung vorgesehene relative Mehrheit ermöglicht die Annahme eines Antrags mit nur einer Prostimme, wenn sich alle anderen der Stimme enthalten. In den Statuten ist derzeit die einfache Mehrheit der abgegebenen gültigen Stimmen festgeschrieben, aus diesem Grund wäre die vorgesehene Wahlordnung statutenwidrig.   ***   Auch dieser Antrag ist, wie Antrag 3, als '''zurückgezogen''' zu betrachten, '''falls''' die Wahlordnung statutenkonform ist,  (und jetzt wirds kompliziert) oder falls ein entsprechender Antrag auf Statutenänderung statutenkonform beschlossen wird.|| [[Diskussion:Generalversammlung_2017|Diskussion]] || --A. 00:59, 28. Apr. 2017 (CEST)

| 12 || Statutenänderung '''Insichgeschäfte''': Erweiterung von §10 Absatz 4 um den Begriff "Mitglieder des Vorstandes" sowie erweiterung des §11 um Absatz 12: "(12) Rechtsgeschäfte zwischen einzelnen Vorstandsmitlgiedern und Verein bedürfen der Genehmigung durch die Generalversammlung.". Damit fällt auch die Genehmigung von Rechtsgeschäften zwischen dem Verein und einzelnen Vorstandsmitgliedern in den Aufgabenbereich der Generalversammlung || Die Kontrolle von Insichgeschäften ( Geschäfte des durch den Vorstand vertretenen Vereins mit einzelnen Vorstandsmitgliedern ) durch die GV sollte eigentlich selbstverständlich sein || [[Diskussion:Generalversammlung_2017|Diskussion]] ||  --A. 00:59, 28. Apr. 2017 (CEST)

| 13 || Erweiterung der Gültigkeit des Code of Conduct vom Realraum "Räumlichkeiten des Metalabs bzw. anderen Treffen im Rahmen des Vereins Metalab" um den virtuellen Raum wie Wiki, Mails, Mailinglisten und Server, insbesondere Mailserver || Das "be excellent to each other" dürfte in Einzelfällen im virtuellen Raum aus den Augen verloren worden sein - Details gibts gern auf Nachfrage || [[CoC]] || --A. 00:59, 28. Apr. 2017 (CEST)

| 14 || Beschluss der Gültigkeit des (erweiterten) [[CoC|Code of Conduct]]. Dieser Antrag wird '''hinfällig''', '''wenn''' das durch Antrag 1 abgedeckt und Antrag 1 bereits angenommen worden, sowie Antrag 13 abgelehnt worden ist || nur wegen der formalen "Rechtssicherheit" || [[Diskussion:Generalversammlung_2017|Diskussion]] || --A. 00:59, 28. Apr. 2017 (CEST)

  || Ich halte diese Regelung für sinnvoller - take it or leave it || [[Diskussion:Generalversammlung_2017|Diskussion]], [https://github.com/Metalab/Statuten/blob/GV-2016-07-25/Metalab_statuten.pdf Statuten GV-2016-07-25] ||--A. 00:59, 28. Apr. 2017 (CEST)