2016-08-11 Jour Fixe: Unterschied zwischen den Versionen
Kay (Diskussion | Beiträge) →Änderungsvorschläge: Vorschläge & Denkanstoß |
Pete (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 98: | Zeile 98: | ||
Mir ist ansonsten auch nicht ganz klar, wieso für einen CoC-Incident nur die Anlaufstelle als Anlaufstelle dienen soll und nicht auch der Vorstand von so etwas informiert werden kann/soll. Das einzig "offizielle Organ" ist eben der Vorstand und bei CoC-Verstößen kann es dann durchaus als unnötiger "Umweg" wahrgenommen werden, so etwas erst über die Anlaufstelle zu kommunzieren, v.a. da diese meines Wissens nach auch nicht besser auf CoC-Incidents geschult ist. (Mein Eindruck war generell, dass die Stelle v.a. für Mediation bei z.B. Streitigkeiten, Uneinigkeiten, Kommunikationsschwierigkeiten etc. geschaffen wurde und aus Leuten besteht, die dabei gerne helfen wollen aber selbst auf ''diese'' Dinge nicht professionell spezialisiert sind). | Mir ist ansonsten auch nicht ganz klar, wieso für einen CoC-Incident nur die Anlaufstelle als Anlaufstelle dienen soll und nicht auch der Vorstand von so etwas informiert werden kann/soll. Das einzig "offizielle Organ" ist eben der Vorstand und bei CoC-Verstößen kann es dann durchaus als unnötiger "Umweg" wahrgenommen werden, so etwas erst über die Anlaufstelle zu kommunzieren, v.a. da diese meines Wissens nach auch nicht besser auf CoC-Incidents geschult ist. (Mein Eindruck war generell, dass die Stelle v.a. für Mediation bei z.B. Streitigkeiten, Uneinigkeiten, Kommunikationsschwierigkeiten etc. geschaffen wurde und aus Leuten besteht, die dabei gerne helfen wollen aber selbst auf ''diese'' Dinge nicht professionell spezialisiert sind). | ||
===== Änderungsvorschlag 5 ([[User:Hetti|Hetti]]) ===== | |||
Streichung dieses Satzbestandteiles: | |||
der geschädigten Partei eine Entschuldigung entgegenbringen und | |||
===== Hinweis ([[User:Kay|Kay]]) ===== | ===== Hinweis ([[User:Kay|Kay]]) ===== |