Diskussion:Metalab Wiki

Mitglieder vs. Wikiuser

Was wird/soll/kann sich am Wiki ändern, seit es jetzt offizielle Vereinsmitglieder gibt? Ich denke persönlich vorerst nicht, dass wir ein internes Wiki benötigen, auch im Sinne der Transparenz. Es wäre aber hilfreich, das Wiki mit der Mitgliedsdatenbank zu verbinden, sodass man zB den Mitgliedsstatus der User auch hier erkennen kann. Es wird wohl einige Seiten geben, die eher nur von tatsächlichen Mitgliedern editiert werden sollten (Abstimmungen, Policy, usw). Da meines Wissens MediaWiki keine Usergruppen unterstützt, könnte man zB einstellen, dass nur Vereinsmitglieder registrierte Wikinutzer sein können, aber auch Nichtangemeldete (unter der IP) Seiten editieren können, dh sich an den Diskussionen beteiligen. Sensible Seiten könnte man dann semiprotecten, falls hier schon die neueste MediaWiki-Version läuft. Also Nichtmitglieder = IPs, Mitglieder = User, Vorstandsmitglieder = Sysops. Später kann man ja immer noch die Software für spezifischere Anforderungen h4x0rn. -c3o 02:32, 11. Mär 2006 (CET)

ich hab gestern schon ne members gruppe angelegt, nur noch nicht dazu gekommen die leute einzutragen. bis jetzt gab es keine vorfälle wo das schützen notwendig gewesen wäre. wenn das problem aufkommt, können wir das so machen wie du vorschlägst. internes wiki halte ich für vereinsinterne sensitive daten für notwendig (z.B. will ich nicht die liste der mitglieder vom sondertreffen ins öffentliche wiki stellen - wir haben nie gefragt ob die leute das wollen) --Enki 06:04, 11. Mär 2006 (CET)

Stimmt, ein internes Wiki für Sachen wie Telefonnummern, Finanzdaten des Vereins usw leuchtet ein. Dennoch sollten wir mMn darauf achten, nur tatsächlich sensitive Daten dort einzutragen und das öffentliche Wiki auch für "interne" Prozesse zu verwenden. Aber das kann ja noch zur Genüge später ausdiskutiert werden. -c3o 07:40, 11. Mär 2006 (CET)

Reorganisation

Hab mal was ausprobiert:

• Oben ein Inhaltsverzeichnis der wichtigsten Seiten, das sich kaum ändern wird
• Links die quick links für (sich als) Mitglieder (fühlende Personen) zu aktuellen Themen wo Mithilfe oder Meinungsfindung benötigt wird -- wird wie weiter unten von Enki beschrieben gehandhabt.
• Rechts ein konkreter Aufruf an Besucher, mitzumachen.

Das Ziel: Mehr Partizipation im Wiki durch direkte Apelle und die Auflistung konkreter Tasks erreichen.

Macht diese Struktur für euch Sinn? Der Mythologie-Link muss wohl noch besser eingeordnet werden. -c3o 07:15, 4. Mär 2006 (CET)

Was soll in die Quick Links?

• Die Quick Links sollten ständig bereinigt werden.
• Nur aktueller Content sollte von dort aus erreichbar sein.
• Projekt oder Team-Spezifische Subseiten haben in den Quick Links nur bei sehr hoher Aktualität etwas verloren.

--Enki 05:35, 21. Jan 2006 (CET)