Diskussion:Metalab Wiki

--Philip 19:05, 30. Jan. 2007 (CET)== Introtext == Update: wie waers mit einem bullshit-bingo verbot auf der startseite? zwecks erhoehung der glaubwuerdigkeit gegenueber fremden und potentiellen neu-metalabbern? --Philip 01:52, 23. Nov 2006 (CET)

Leute, der Text auf der Frontseite sagt ueberhaupt nicht was wirklich Sache ist. Der Infrastrukturaspekt sollte viel expliziter (nicht ganz so abgehoben und melodramatisch) hervorgekehrt werden; Dinge wie "freies Internet", "Küche", "Bar" und dgl sollten prominent sein. --Philip 15:36, 21. Jul 2006 (CEST)

Hab mal den zweiten Satz ausgetauscht. --c3o 17:23, 21. Jul 2006 (CEST)

Wir sind nicht eine Küche, eine Bar und freies Internet. Für sowas gibts Kneipen und Jugendgruppen, je nachdem welcher Altersgruppe man angehört. --Metaz 17:42, 22. Jul 2006 (CEST)

ahja, wir tun gutes aber sagens keinem. nein, es geht drum dass die beschreibung im ersten satz absolut abschreckend und nichtssagend ist. und das ist wiederholt von aussen so geaeussert worden. und nein, wir sind nicht eine kueche, eine bar und freies internet. aber elektrolabor, freies internet, softwarewerkstaette, bibliothek, gemeinschaftsraum, photolabor, ... usw, und das alles zusammen. es gibt ne summe der teile, aber trotzdem muss man sich was vorstellen koennen darunter ... --Philip 17:16, 24. Jul 2006 (CEST)

Nicht rummotzen, konkreten Gegenvorschlag machen! Ist ja immerhin ein Wiki. Ich find die aktuelle Version aber gut: Es ist jetzt betont, dass wir ein Infrastrukturprovider sind, und die Listen der Infrastruktur und Projekte sind prominent verlinkt. Ich glaube schon, dass man sich sehr einfach einen Überblick über das Lab verschaffen kann. Was allerdings IMO noch fehlt, ist eine Art Umgangs/Policy-Übersicht: Open Lab Gäste sind sich meiner Erfahrung nach manchmal nicht klar darüber, ob man ohne Mitglied zu sein wiederkommen darf, was für/ob hierarchische Organisation herrscht, usw. Oder vielleicht eine FAQ-Seite? --c3o 18:53, 24. Jul 2006 (CEST)

besteht denn die chance dieses "metadisziplinaere magier" zu streichen? Ich hab aufgehoert die leute zu zaehlen die wegen *genau diesem spruch* nicht ins metalab kommen wollen. es klingt unbescheiden, arrogant, grosskotzig - und hier gehen mir nur die begriffe aus, nicht die spucke. --Philip 11:57, 2. Aug 2006 (CEST)

Seconded - nicht, dass ich irgendwem seine Selbsteinschätzung wegnehmen möchte, aber ich habe die abschreckende Wirkung dieses Begriffs auch schon ein paar Mal erlebt. Allerdings fällt mir nicht wirklich was Besseres ein. Reichen die technisch-kreativen Enthusiasten nicht? Themel 09:03, 4. Aug 2006 (CEST)

Wohin sind die "technisch-kreativen Enthusiasten" verschwunden? Fand die Formulierung sehr treffend. --Meg 21:53, 25. Nov 2006

Eine superschöne Beschreibung hat rip letztens verfasst:

Das Metalab ist ein Ort für Menschen mit starker Bastelneigung, Hang zu unzeitgemäßem Retrogaming und unstillbarem Drang zum interdisziplinären Technikaustausch über subkulturelle Soft- und Hardwareprojekte.

Lokalisiert im Vereinsbunker Rathausstraße 6, 1010 Wien, bietet das Metalab allen herbeiströmenden Technik-Afficinados täglich eine physische Heimat inklusive Sozialisierungschance. Jede/r ist willkommen.

--c3o 17:39, 30. Jan. 2007 (CET)

sehr dafuer. vielleicht noch irgendwo der zusatz "(generell) ein ort um sachen zu machen." - damit erklaer ich das lab immer vereinsfremden... --Philip 19:05, 30. Jan. 2007 (CET)

Metasense offen/geschlossen

möchte anregen den metalab-status auf der einstiegsseite bei leerem lab von "metalab ist derzeit geschlossen" auf etwas wie "derzeit ist niemand im metalab" zu ändern. "ist geschlossen" hat sowas abschreckend endgültiges :)

zustimmung --Enki 13:59, 17. Jul 2006 (CEST)

Widerspruch: Tatsächlich trifft der alte Text sehr viel mehr zu als der neue. Denke an: Tür verschlossen, aber jemand drin. (Außerdem klingt "derzeit ist niemand im metalab" in gewisser Weise zu einladend...) Wie wäre es schlicht mit "Derzeit ist das metalab nicht geöffnet." und "Das metalab ist geöffnet."? --Frank 11:09, 18. Jul 2006 (CEST)

ich denke das eigentliche ziel sollte sein, den text der angezeig wird auf einer wiki seite/vorlage zu hosten, um ihn fuer alle editierbar zu machen, so dass nicht ich sie haendisch eintragen muss...aber wie machen wir das? hab bereits ueberlegt in die status.html seite ein iframe reinzugeben, dass entweder auf die offen- oder geschlossen-wikiseite zeigt, aber dann haben wir eine einstufige rekursion, weil man in dem iframe nur das logo und die navigation bar sieht. kann man die wiki seite so rendern, dass sie nur den eigentlichen Text anzeigt? oder soll ich einfach mit sql in den innereien des wikis herumwuehlen und den eintrag selbst auslesen? irgendwie gefaellt mir das nicht so. gibts eine web2.0-TM loesung? --Wizard23 03:43, 22. Jul 2006 (CEST)