Zum Inhalt springen

2024-07-23 Jour Fixe: Unterschied zwischen den Versionen

A (Diskussion | Beiträge)
A (Diskussion | Beiträge)
Zeile 89: Zeile 89:


== Public Ticketing System ([[Benutzer:A|A]]) ==
== Public Ticketing System ([[Benutzer:A|A]]) ==
Das Kanban ist nett aber hat Cognitive Accessibility Probleme (man kann es nicht Remote lesen, damit fängt's mal an, und auswendig wird man es auch nicht können. Klar, man kann Foto machen, aber selbst damit wird sich ein State Change nicht magisch remote materialisieren), und das Fehlen eines Public Ticketing Systems macht sowohl die Koordinierung komplexerer Tätigkeiten (bspw. Lounge-Umbau) ungeheuerlich mehr komplex als auch erschwert es das proaktive beitragen von & zu Kleinvieh ala "Leuchtmittel is teh fuxx0red", vorallem wenn man nicht oft im Lab sein kann, so wie ich (bin bspw. früher oft genug nur in's Lab gekommen um Birnen zu tauschen und dann etwas später wieder gegangen.). Die Nützlichkeit davon wurde beim alten Trac System x-fach bewiesen, es wirkt daher ein wenig wie ein Schildbürger-Streich (wenn auch das sicher nicht dahinter steckt, bitte richtig verstehen!), dass das Lab zwar ein Ticket System hat, dieses aber nur vorm Vorstand bzw. nur von core genutzt werden kann. Liegt das "nur" an der fehlenden MOS Integration? Hat das Zammad da irgendwelche Einschränkungen hinsichtlich teilweiser World-readability? Weil es war schon ganz gut, dass das alte Trac World-readable war, ist das Wiki ja auch, das lädt nämlich auch Nicht-Mitlieder zum mitmachen und melden von Problemen ein.
Das Kanban ist nett aber hat Cognitive Accessibility Probleme (man kann es nicht Remote lesen, damit fängt's mal an, und auswendig wird man es auch nicht können. Klar, man kann Foto machen, aber selbst damit wird sich ein State Change nicht magisch remote materialisieren), und das Fehlen eines Public Ticketing Systems macht sowohl die Koordinierung komplexerer Tätigkeiten (bspw. Lounge-Umbau) ungeheuerlich mehr komplex als auch erschwert es das proaktive beitragen von & zu Kleinvieh ala "Leuchtmittel is teh fuxx0red", vorallem wenn man nicht oft im Lab sein kann, so wie ich (bin bspw. früher oft genug nur in's Lab gekommen um Birnen zu tauschen und dann etwas später wieder gegangen.). Die Nützlichkeit davon wurde beim alten Trac System x-fach bewiesen, es wirkt daher ein wenig wie ein Schildbürger-Streich (wenn auch das sicher nicht dahinter steckt, bitte richtig verstehen!), dass das Lab zwar ein Ticket System hat, dieses aber nur vorm Vorstand bzw. nur von core genutzt werden kann. Liegt das "nur" an der fehlenden MOS Integration? Hat das Zammad da irgendwelche Einschränkungen hinsichtlich teilweiser World-readability? Weil es war schon ganz gut, dass das alte Trac World-readable war, ist das Wiki ja auch, das lädt nämlich auch Nicht-Mitlieder zum mitmachen und melden von Problemen ein. Und ja, man kann natürlich das Wiki für sowas Zweckentfremden, ist aber halt eben eine Zweckentfremdung mit vielen umständlichen Nachteilen ohne wirkliche Vorteile.


== Thema2 ([[Benutzer:you|you]]) ==
== Thema2 ([[Benutzer:you|you]]) ==