2022-05-11 Jour Fixe: Unterschied zwischen den Versionen
Min (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Ripper (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 95: | Zeile 95: | ||
</gallery> | </gallery> | ||
: Hier als Kommentar, da ich noch nicht weiß, ob ich beim JF bin. Das größte Problem ist nicht die Anzahl der Lampen, sondern die Menge an Licht die von der Wand unter den Schirmen gefressen wird. Wir sollten uns also überlegen wie wir die Verlustleistung minimieren können. Ich finde die Idee mit dem Alugestell darunter schon einmal gut, da diese als natürliche Reflektoren funktionieren (und mehr bringen als 2 mini Stückchen Alutape ausschließlich direkt unter der Lampe). Ich schlage daher vor, dass die Aluplatten so groß wie die Schirme darüber werden sollten um das gesamte von den Schirmen reflektierte Licht wieder zu den Schirmen zurück zu reflektieren. --[[Benutzer:Eest9|Eest9]] ([[Benutzer Diskussion:Eest9|Diskussion]]) 13:47, 9. Mai 2022 (CEST) | : Hier als Kommentar, da ich noch nicht weiß, ob ich beim JF bin. Das größte Problem ist nicht die Anzahl der Lampen, sondern die Menge an Licht die von der Wand unter den Schirmen gefressen wird. Wir sollten uns also überlegen wie wir die Verlustleistung minimieren können. Ich finde die Idee mit dem Alugestell darunter schon einmal gut, da diese als natürliche Reflektoren funktionieren (und mehr bringen als 2 mini Stückchen Alutape ausschließlich direkt unter der Lampe). Ich schlage daher vor, dass die Aluplatten so groß wie die Schirme darüber werden sollten um das gesamte von den Schirmen reflektierte Licht wieder zu den Schirmen zurück zu reflektieren. --[[Benutzer:Eest9|Eest9]] ([[Benutzer Diskussion:Eest9|Diskussion]]) 13:47, 9. Mai 2022 (CEST) | ||
Grundsätzlich gute Idee, aber die Platten sind schon bestellt. Und zwar so, dass beide Konfigurationen (4er und 3er) möglich sind. --[[Benutzer:Ripper|ripper]] ([[Benutzer Diskussion:Ripper|Diskussion]]) 23:59, 9. Mai 2022 (CEST) | |||
= Protokoll = | = Protokoll = | ||