2006-05-23 Generalversammlung: Unterschied zwischen den Versionen
Metaz (Diskussion | Beiträge) (längst überfälliger Punkt, muss für die Berhörden im ersten Jahr passieren, also warum nicht gleich bei der ersten GV...) |
Metaz (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 38: | Zeile 38: | ||
** Beitrittsregelung -> wie ist das gemeint ? --[[Benutzer:Enki|Enki]] 18:37, 17. Mai 2006 (CEST) <- Ich bin für die erstatzlose Streichung von §6, Abs. 5, da er §5, Abs. 3 wiederspricht und völlig überflüssig ist --[[Benutzer:Frank|Frank]] 22:13, 17. Mai 2006 (CEST) | ** Beitrittsregelung -> wie ist das gemeint ? --[[Benutzer:Enki|Enki]] 18:37, 17. Mai 2006 (CEST) <- Ich bin für die erstatzlose Streichung von §6, Abs. 5, da er §5, Abs. 3 wiederspricht und völlig überflüssig ist --[[Benutzer:Frank|Frank]] 22:13, 17. Mai 2006 (CEST) | ||
** Vorstand soll in Zukunft für die Festlegung der Mitgliedsbeiträge zuständig sein. (schnellere response zeit, flexibler, kaufmännische angelegenheit) | ** Vorstand soll in Zukunft für die Festlegung der Mitgliedsbeiträge zuständig sein. (schnellere response zeit, flexibler, kaufmännische angelegenheit) | ||
− | ** Abstimmungsverfahren. Welche Verfahren sind wo und wie anzuwenden? Aktueller Bezug: Raucherpolicy. | + | ** Abstimmungsverfahren. Welche Verfahren sind wo und wie anzuwenden? Aktueller Bezug: Raucherpolicy. <- Gibts hier einen konkreten Vorschlag? --[[Benutzer:Metaz|Metaz]] 11:13, 21. Mai 2006 (CEST) |
* Sonstiges | * Sonstiges | ||
** Housewarming -> ist das wirklich ein tagesordnungspunkt? explain. --[[Benutzer:Enki|Enki]] 18:37, 17. Mai 2006 (CEST) <- Sollte schon der Form halber Erwähnung finden, braucht nicht länger als 2 Minuten zu dauern. --[[Benutzer:Frank|Frank]] 22:13, 17. Mai 2006 (CEST) | ** Housewarming -> ist das wirklich ein tagesordnungspunkt? explain. --[[Benutzer:Enki|Enki]] 18:37, 17. Mai 2006 (CEST) <- Sollte schon der Form halber Erwähnung finden, braucht nicht länger als 2 Minuten zu dauern. --[[Benutzer:Frank|Frank]] 22:13, 17. Mai 2006 (CEST) |
Version vom 21. Mai 2006, 09:13 Uhr
Ort und Zeit
Die Generalversammlung findet am Dienstag, den 23. Mai um 18 Uhr im metalab, Rathausstraße 6 statt. Um pünktliches Erscheinen wird gebeten.
Teilnameberechtigt sind alle Mitglieder. Stimmberechtigt sind nur die ordentlichen Mitglieder (die ihren Mitgliedsbeitrag auch bezahlt haben).
Grundlegendes zur Entscheidungsfindung
Diskussion auf der GV wird bei >50 Besuchern nicht, oder nur sehr eingeschränkt möglich sein.
Stellt eure Punkte und ausgearbeiteten Vorschläge daher bitte schon VOR der GV auf der Mailingliste und im Wiki zur Diskussion!
Wenn ihr Klärung eines Punktes auf der GV wollt, dann stellt eine Analyse der Situation und eures Lösungsvorschlag auf eine eigene Wiki-Seite, und verlinkt ihn von hier.
Beachtet aber bitte, dass wir für gemeinschaftliche Beschlüsse wie Raumaufteilung, Rauch-Policy, Lüftungs-Policy, Geschirrputzen, usw. vor allem Diskussion und Kompromissbereitschaft brauchen.
GV Beschlüsse sind kein Mittel um soziale Probleme zu lösen. Vor Ort diskutieren, sich kennenlernen, aufeinander eingehen, und Kompromisse suchen ist das einzige was hier funktionieren kann.
Tagesordnung
Dies ist die vorläufige Tagesordnung. Alle Mitglieder können neue Tagesordnungpunkte bis zwei Tage vor der GV, also bis zum 21. Mai, hinzufügen. Zum Zeitpunkt der GV selbst ist für das Aufstellen neuer Tagesordnungspunkte die Zustimmung des Vorstands nötig.
- Bestimmung eines Moderators
- Bericht des Vorstandes
- Bericht der Rechnungsprüfer
- Wahl des Vorstands
- Bericht über die Entscheidungsstruktur bei finanziellen Ausgaben (Wer entscheidet was mit dem Geld passiert?)
- Erstes Betriebskonzept für das Metalab
--Tt 12:39, 20. Mai 2006 (CEST) liegt das schon irgendwo? link?
- Berichte aus den Teams
- Status Renovierung
- Status Deko
- Statutenänderungen
- Beitrittsregelung -> wie ist das gemeint ? --Enki 18:37, 17. Mai 2006 (CEST) <- Ich bin für die erstatzlose Streichung von §6, Abs. 5, da er §5, Abs. 3 wiederspricht und völlig überflüssig ist --Frank 22:13, 17. Mai 2006 (CEST)
- Vorstand soll in Zukunft für die Festlegung der Mitgliedsbeiträge zuständig sein. (schnellere response zeit, flexibler, kaufmännische angelegenheit)
- Abstimmungsverfahren. Welche Verfahren sind wo und wie anzuwenden? Aktueller Bezug: Raucherpolicy. <- Gibts hier einen konkreten Vorschlag? --Metaz 11:13, 21. Mai 2006 (CEST)
- Sonstiges
- Housewarming -> ist das wirklich ein tagesordnungspunkt? explain. --Enki 18:37, 17. Mai 2006 (CEST) <- Sollte schon der Form halber Erwähnung finden, braucht nicht länger als 2 Minuten zu dauern. --Frank 22:13, 17. Mai 2006 (CEST)
- Höhe und Struktur der Mitgliedbeiträge -> diskutiert man wohl besser nicht zu sechzigst, oder? --Enki 18:37, 17. Mai 2006 (CEST)
- Thema "Raucher policy":
- "Abstimmung: Indoor-Rauchen im Metalab Ja/Nein"
- "Abstimmung ueber ein generelles Rauchverbot mit Ausnahme des Raums hinter der Bibliothek".
- "Abstimmung ueber ein generelles Rauchverbot mit Ausnahme des Eingangsbereichs".
- Abstimmung über das generelle Verbot das Wort "Raucherkammerl" oder Abwandlungen davon.