Rhetorikgruppe/2012.10.10: Unterschied zwischen den Versionen
Pepi (Diskussion | Beiträge) |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 55: | Zeile 55: | ||
| − | + | Angedachte Spiele: Rhetorik Bullshit Bingo, PowerPoint Karaoke ([[User:Pepi|Pepi]] kann Tonnen an einfachen bis schmerzhaften Slides zur Verfügung stellen.) | |
| + | |||
| + | [[Kategorie:Protokolle]] | ||
Aktuelle Version vom 23. Januar 2013, 19:47 Uhr
Protokoll der Rhetorikgrupppe 2012.10.10
Religiöses Argument: „in der Bibel steht foo“ Gegenargument: Meinst Du, daß Dich Deine $Gottheit nicht mehr liebt wenn Du (nicht mehr) <meine Argumentation unterstützt>.
Buch:
Die Kunst Recht zu behalten
Arthur Schopenhauer
6-7€ Paperback
Kindle Edition (mobi+DRM) 0,-- €
Apple iBooks (ePub+DRM) 6-7€
Wikipedia
- Bandwagon bias (das was alle anderen machen)
- Selektive awareness (selektive Unterstützung des eigenen Themas)
- Selektive filtering (filtern was nicht ins eigene Weltbild passt)
Neusprech
Begriffe umdefinieren, bzw. neue Begriffe schaffen und deren Konnotation zur eigenen Argumentation benutzen
Aus der Schweinehaltung Kastenstand vs. Ferkelschutzkorb
Words that work
Worte die funktionieren aber auch Worte die arbeiten.
It's not what people say, but what people hear.
Wie kann man herausbekommen, daß Rhetorik nicht funktioniert, wenn man nur sehr begrenzte Informationen hat.
(zB Twitter, sehr kurz, oft wenig bis kein Kontext.)
Nach Aristoteles gibt es drei Rhetorische Tugenden
Ethos, Pathos, Logos
TED Talk: Sheena Iyengar: The art of choosing
Angedachte Spiele: Rhetorik Bullshit Bingo, PowerPoint Karaoke (Pepi kann Tonnen an einfachen bis schmerzhaften Slides zur Verfügung stellen.)
