Dome 2.0
Language: | English |
---|
Dome 2.0 | |
Gestartet: | 27.02.2018 |
Involvierte: | ripper |
Status: | in progress |
Beschreibung: | like PVCdome but made from metal |
Shutdownprozedur: | |
Zuletzt aktualisiert: | 2018-03-08 |
Metalab Dome 2.0
Eine neuer, besserer(TM) Dome für das Metalab, als Ersatz für den PVCdome.
Zu klären sind:
- Material (Aluminium vs. Stahl)
- Größe
- Art der Eckverbinder
- Planen für Outdoor-Einsatz
- etc.
Abmessungen
Domegröße
Verschiedene Daten, Rohrlängen und Anzahl für einen Dome mit 4,5m Radius in unterschiedlichen Frequenzen:
Domeform | 3V 5/9 | 4V 1/2 |
---|---|---|
Domehöhe | 5,344m | 4,5m |
Bodenfläche | 59,588m2 | 62,577m2 |
Rohranzahl x Länge | 30 x 1,484m | 30 x 1,139m |
35 x 1,720m | 30 x 1,329m | |
80 x 1,897m | 60 x 1,325m | |
20 x 1,985m | 70 x 1,408m | |
- | 30 x 1,462m | |
- | 30 x 1,344m | |
Gesamtanzahl | 165 Stk. | 250 Stk. |
Gesamtlänge | 296m | 336m |
Gewicht bei Alurohr 35x2mm | 182kg | 207kg |
Gewicht bei Alurohr 40x2mm | 204kg | 233kg |
Gewicht bei Alurohr 45x2,5mm | 266kg | 302kg |
Daten von 3V 5/9 Rechner und 4V 1/2 Rechner.
Berechnung als .ods: Datei:Dome Maße und gewichte.ods
Rohrabmessungen
Hauptsächlich ausschlaggebend für die Dimensionierung der Rohre dürfte die Belastung beim Klettern auf dem Dome sein. Die höchste Spannung tritt dabei beim längsten Rohr bei mittiger Belastung auf. Ausgehend vom Widerstandsmoment des Alurohrs sowie des maximalen Biegemoments laut [1] ergibt sich die maximale Biegespannung .
Annahme:
Zugfestigkeit von EN AW-6060 beträgt laut [2]
Daher die maximale Belastung für die beiden Dome-Varianten:
Domeform | 3V 5/9 | 4V 1/2 |
---|---|---|
Längstes Rohr | 1,985m | 1,462m |
Rohr 35 x 2mm | ||
Rohr 40 x 2mm | ||
Rohr 45 x 2,5mm |
Verbinder
Um den Aufbau zu erleichtern sollen die Rohre einzeln mit je 2 Schrauben pro Ende an sternförmige Verbinder angeschraubt werden. Diese können aus zB 5mm Aluminium auf der CNC-Fräse zugefräst und anschließend in Form gebogen werden.
Benötigt werden folgende Verbinder:
- 65 Stk. 6-fach
- 6 Stk. 5-fach
- 20 Stk. 4-fach (am unteren Rand)
Material
Aluminium vs. Stahl, von der Mailingliste:
Normaler Baustahl hat bei gleicher Abmessung das 3-fache gewicht von Alu und keine bis ca. 2x höhere Festigkeit, abhängig von der Alu-Qualität.
Er rostet wie Sau, aber er biegt sich weniger, was zu mehr Last verleitet.
Alu kostet pro kg etwa das 4-fache von Stahl, daher ist es bei gleicher Abmessung etwa 30% teurer.
- Könnte bitte irgendjemand die beiden obigen Sätze in ein verständlicheres Deutsch übersetzen? Ich ahne nur, was der Schreiber gemeint haben könnte. Hobbes (Diskussion) 21:59, 8. Mär. 2018 (CET)
(Groß)Händler für Aluminium im Großraum Wien:
Händler/Hersteller für Planen und Stoffe:
- stoff4you (Online de)
- Segelmacher Weber (Wien 19)
- Mehgies (Hersteller)
- Twitchell (Hersteller, ripper hat dort beruflich mal viele Muster kostenlos bekommen)
Planungstreffen
2018-03-08
- Anfrage für die 4V 1/2 Variante in 40x2mm Alu geht an verschiedene Händler.
- Planen: 1,5 oder 3m Stoffbreite ist ideal Aufgrund der Rohrlängen, folgende Mengen wären notwendig:
- 50m x 3m
- 150m x 1,5m
- ripper hat Materialmuster von verschiedenen Herstellern, nimmt die mit.
- Eisbaer macht Zeichnungen von den Konnektoren
Anmerkungen
Rohrlängen
- Da die meisten Händler Rohrlängen von 3 bzw. 6 m anbieten, würde ich empfehlen, die Längen in etwa soweit anzupassen, daß pro Langrohr möglichst viele Abschnitte entstehen mit möglichst minimalen Restverschnitt.
Hobbes (Diskussion) 21:59, 8. Mär. 2018 (CET)
Belastungsberechnung
- Statt der Zugfestigkeit, würde ich die Streckgrenze bzw. R verwenden, da wir hier ja auch einen Sicherheitsfaktor einplanen sollten (Bei Bespannung und Montage von schwereren Sachen im Freien, dann kommen noch Winddrücke, dynamische/statische Belastungen, etc. dazu). Die Annahme von m= 100 kg erscheint mir daher für die Berechnung als zu gering.
- EN AW-6060 T6 besitzt ein R und ein R. Daraus folgt, daß in der oberen farbigen Tabelle weitere zwei grüne Felder wegfallen würden und nur noch der Wert übrigbleiben würde.
- Obige Berechnung hat reox unter der Annahme getroffen, daß die Kraft mittig auf der Rohrlänge angreift. Greift die Kraft jedoch extrem nahe bei einem Knotenpunkt an, ist zu überlegen, wie dieser Knoten auszuführen ist (Montagepunkt direkt am Rohr z.b: duchgesteckte Schraube), damit es nicht zu einem Ausleiern am Rohrende kommt.
Hobbes (Diskussion) 21:59, 8. Mär. 2018 (CET)