Benutzer:Helge/wienwiki: Unterschied zwischen den Versionen
Philip (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Helge (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
my 2 €-cents. --[[Benutzer:Helge|Helge]] 14:32, 23. Jul 2006 (CEST) | my 2 €-cents. --[[Benutzer:Helge|Helge]] 14:32, 23. Jul 2006 (CEST) | ||
Das sind gute Überlegungen. Meines Erachtens sollte es (anders gesagt) auf Wikibasis in Beitragsform geschehen. Erfahrungsberichte in Form eines (nicht allzu prominent gekennzeichneten) Blogs pro Seite (Etwa: Brunnenmarkt) ist sicher etwas was in diese Richtung geht. Allerdings sollte darueber ein "Hard Facts" Template (o.ae.) nicht vergessen werden. Viele themen wie Pissecken, Daecher die man besteigen kann etc sollte man schon aus Haftungsgruenden nicht "objektiv" werden lassen ... ;) --[[Benutzer:Philip|Philip]] 17:48, 23. Jul 2006 (CEST) | |||
: Das sind gute Überlegungen. Meines Erachtens sollte es (anders gesagt) auf Wikibasis in Beitragsform geschehen. Erfahrungsberichte in Form eines (nicht allzu prominent gekennzeichneten) Blogs pro Seite (Etwa: Brunnenmarkt) ist sicher etwas was in diese Richtung geht. Allerdings sollte darueber ein "Hard Facts" Template (o.ae.) nicht vergessen werden. Viele themen wie Pissecken, Daecher die man besteigen kann etc sollte man schon aus Haftungsgruenden nicht "objektiv" werden lassen ... ;) --[[Benutzer:Philip|Philip]] 17:48, 23. Jul 2006 (CEST) | |||
:: hallo philip, mit "auf wikibasis in beitragsform" meinst du sowas ähnliches wie bei meinem modell 3 beschrieben, verstehe ich das richtig? die haftung ist noch ein argument gegen eine reine wiki-lösung, stimmt. aber auch beim "hard facts template" geb ich dir recht - ich glaub, die mischung macht die musik. --[[Benutzer:Helge|Helge]] 18:44, 23. Jul 2006 (CEST) | |||
[[Kategorie:Wienwiki]] | [[Kategorie:Wienwiki]] | ||