Diskussion:2006-05-23 Generalversammlung: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 48: / Zeile 48: @@
 Ein positiver Ausgang der Abstimmung zu diesem Punkt würde die Rauchsituation im Lab verschlimmern, da nach derzeitigen Raumverhältnissen (fehlende Trennwände) Bibliothek und Küche in Mitleidenschaft gezogen würden. Das kann doch nicht im Sinne des Antragsstellers sein...? --[[Benutzer:C3o|c3o]] 20:28, 21. Mai 2006 (CEST)
-Ich schließe mich an, und würde gerne anmerken, dass deine Änderungen - auch wenn sie von irgendeinem Standpunkt betrachtet womöglich sinnvoll sein könnten - egoistisch sind, Clemens: Meine Vorschläge waren im gleichen Wortlaut wie deine Vorschläge, doch reihst du sie nach unten. Weiters finde ich es lächerlich - zuerst über den faktisch nicht existenten Raum abzustimmen, bevor übers Rauchen generell abgestimmt wird.
+: Ich schließe mich an, und würde gerne anmerken, dass deine Änderungen - auch wenn sie von irgendeinem Standpunkt betrachtet womöglich sinnvoll sein könnten - egoistisch sind, Clemens: Meine Vorschläge waren im gleichen Wortlaut wie deine Vorschläge, doch reihst du sie nach unten. Weiters finde ich es lächerlich - zuerst über den faktisch nicht existenten Raum abzustimmen, bevor übers Rauchen generell abgestimmt wird.
-In der jetztigen Form finde ich diese Abstimmung/Agenda-Punkt echt sinnfrei. [[Benutzer:Ninnghizidha|Ninn]] 20:40, 21. Mai 2006 (CEST)
+: In der jetztigen Form finde ich diese Abstimmung/Agenda-Punkt echt sinnfrei. [[Benutzer:Ninnghizidha|Ninn]] 20:40, 21. Mai 2006 (CEST)
-Ich denke du haettest deine Vorschlaege eher nach mir einfuegen sollen, da sie einfach spaeter gestellt wurden. Wenn kein Raum existiert, bin ich mir sicher, dass die Raucher das schnell aendern werden. Wenn es dir besser gefaellt, kann man das ja auf "einen abgetrennten Raum hinter der Bibliothek aendern". Denn so war es auf dem von Paul geposteten Raumplan eingezeichnet. Deine Kritik an der Reihenfolge an sich ist berechtigt, aber ich wuesste nicht wie wir uns im vorhinein auf einen Wahlmodus einigenkoennen der sinnvoll ueber alle Moeglichkeiten abstimmt. Wie waers mit einer Aenderung folgender Natur?
+:: Ich denke du haettest deine Vorschlaege eher nach mir einfuegen sollen, da sie einfach spaeter gestellt wurden. Wenn kein Raum existiert, bin ich mir sicher, dass die Raucher das schnell aendern werden. Wenn es dir besser gefaellt, kann man das ja auf "einen abgetrennten Raum hinter der Bibliothek aendern". Denn so war es auf dem von Paul geposteten Raumplan eingezeichnet. Deine Kritik an der Reihenfolge an sich ist berechtigt, aber ich wuesste nicht wie wir uns im vorhinein auf einen Wahlmodus einigenkoennen der sinnvoll ueber alle Moeglichkeiten abstimmt. Wie waers mit einer Aenderung folgender Natur?
-"Metaabstimmung: ja/nein, dass ueber folgende Punkte nach dem weakest-link Verfahren abgestimmt wird (=das vorhin beschriebene Sequential Plurality Vote Dropping).
+:: "Metaabstimmung: ja/nein, dass ueber folgende Punkte nach dem weakest-link Verfahren abgestimmt wird (=das vorhin beschriebene Sequential Plurality Vote Dropping).
-* Abstimmung 1: Generelles Rauchverbot im Metalab? Optionen:
+:: * Abstimmung 1: Generelles Rauchverbot im Metalab? Optionen:
-** Vorschlag A: "Ja - Kein Rauch im Metalab!"
+:: ** Vorschlag A: "Ja - Kein Rauch im Metalab!"
-** Vorschlag B: "Nein - ich will einen Indoor-Raucherbereich!"
+:: ** Vorschlag B: "Nein - ich will einen Indoor-Raucherbereich!"
-** Vorschlag C: "Raucherbereich ok, aber nur bei Schlechtwetter!"
+:: ** Vorschlag C: "Raucherbereich ok, aber nur bei Schlechtwetter!"
-* Abstimmung 2 (falls 1B/C): Raum, an dem das generelle Rauchverbot aufgehoben ist:
+:: * Abstimmung 2 (falls 1B/C): Raum, an dem das generelle Rauchverbot aufgehoben ist:
-** Vorschlag A: Raum hinter der Bibliothek
+:: ** Vorschlag A: Raum hinter der Bibliothek
-** Vorschlag B: Haupt/Gemeinschaftsraumes
+:: ** Vorschlag B: Haupt/Gemeinschaftsraumes
-** Vorschlag C: Der Eingangsbereich
+:: ** Vorschlag C: Der Eingangsbereich
-** Vorschlag D: Des Fluchtwegraum (hinter dem Männerklo) + Innenhof
+:: ** Vorschlag D: Des Fluchtwegraum (hinter dem Männerklo) + Innenhof
-Das koennen wir gern vor meinem Antrag einfuegen, den ich natuerlich wieder zurueckziehe, falls die Meta-Abstimmung ueber die Abstimmungen positiv ausfaellt. Wiegesagt ich streube mich nicht gegen eine Mehrfachauswahl, aber ich moechte keine Quer-durchs-Gemuesebet Abstimmungen. [[Benutzer:Clemens|Clemens]] 21:48, 21. Mai 2006 (CEST)
+:: Das koennen wir gern vor meinem Antrag einfuegen, den ich natuerlich wieder zurueckziehe, falls die Meta-Abstimmung ueber die Abstimmungen positiv ausfaellt. Wiegesagt ich streube mich nicht gegen eine Mehrfachauswahl, aber ich moechte keine Quer-durchs-Gemuesebet Abstimmungen. [[Benutzer:Clemens|Clemens]] 21:48, 21. Mai 2006 (CEST)
+::: Da du in keinem Punkt auf meine Argumente eingegangen bist, versuch ich's halt nochmal:
+::: Abstimmung 2 ist wie gesagt IMO derzeit nicht möglich, da die Optionen nicht auf dem Tisch liegen, solange ein Teil der Räumlichkeiten nicht zugänglich ist.  Der "Fluchtwegraum" "hinter dem Männerklo" ist noch viel phantastischere [[Zukunft|Utopie]] als der hinter der Bibliothek. Wäre es nicht um ein Vielfaches sinnvoller eine Abstimmung über realistische, am Tag nach der GV umsetzbare Optionen abzuhalten?
+::: Wenn dein Vorschlag mit dem Raum hinter der Bibliothek impliziert, dass generelles Rauchverbot besteht bis die Raucher sich ihre Wände selbst gebaut haben, musst du das auch so formulieren, sonst könnte eine solche Entscheidung die oben angeführten negativen Auswirkungen auf Küche und Bibliothek haben bis du selbst diesen Raum zimmerst, und darauf habe ich als Nichtraucher keine Lust zu warten.
+::: Weiters muss der Fairness halber bei Abstimmung 1 die Option, gar keine Raucherbeschränkungen zu haben, eingefügt werden. --[[Benutzer:C3o|c3o]] 22:21, 21. Mai 2006 (CEST)