Diskussion:Metalab OS/Internal Services: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 9. August 2006, 21:37 Uhr Quelltext anzeigen Pk (Diskussion \| Beiträge) Oberflächenadministratoren, Administratoren 6.758 Bearbeitungen Stromkosten im Aug behalten		Version vom 9. August 2006, 21:50 Uhr Quelltext anzeigen Frank (Diskussion \| Beiträge) 321 Bearbeitungen Keine Bearbeitungszusammenfassung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
	Serverfarm führt vielleicht zu falschen Assoziationen. Egal wie dick die Anbindung ist, es soll immer darauf Rücksicht genommen werden, dass nicht Hardware ungenutzt vor sich hin idle-t und allf. Privatserver (sollte es darauf hinauslaufen) nur gegen Kostenersatz betrieben werden. Die 24/7 Stromkosten sind nicht vernachlässigbar. -- [[Benutzer:Pk\|Pk]] 23:37, 9. Aug 2006 (CEST)		Serverfarm führt vielleicht zu falschen Assoziationen. Egal wie dick die Anbindung ist, es soll immer darauf Rücksicht genommen werden, dass nicht Hardware ungenutzt vor sich hin idle-t und allf. Privatserver (sollte es darauf hinauslaufen) nur gegen Kostenersatz betrieben werden. Die 24/7 Stromkosten sind nicht vernachlässigbar. -- [[Benutzer:Pk\|Pk]] 23:37, 9. Aug 2006 (CEST)
			:Das metalab betreibt kein Serverhousing. Ein interner Fileserver und/oder Mirror im 0xFF Housing sind eine gute Idee, aber wir sind sicher kein Rechenzentrum. --[[Benutzer:Frank\|Frank]] 23:50, 9. Aug 2006 (CEST)