Diskussion:2010-01-21 Jour Fixe: Unterschied zwischen den Versionen
Gem (Diskussion | Beiträge) "untergriffig" |
Metaz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
#** Du sprichst die aktuelle FnF-Eintragungsflut im Kalender <small>(samt durchgängigem Typo)</small> an. Unser Terminhandling hat zweifelsohne Verbesserungsbedarf, aber vorneweg: ''"/Raumverleiher fuer externe Organisationen(die nicht viel zum Betrieb beitragen)"'' ist untegriffig. Ja es handelt sich um eine lose Interessensgruppe aber im Metalab gegründet und mit members. Privacy ist ein klassisches Hackerspace-Thema und die Beschäftigung damit Teil des Selbstverständnisses und der Gründungsgeschichte des Labs. Infrastruktur dafür ebenso wie für FunkFeuer, LUGA, FSFE, Ms Balthazar, Cocoaheads,...-- [[User:Pk|Pk]] | #** Du sprichst die aktuelle FnF-Eintragungsflut im Kalender <small>(samt durchgängigem Typo)</small> an. Unser Terminhandling hat zweifelsohne Verbesserungsbedarf, aber vorneweg: ''"/Raumverleiher fuer externe Organisationen(die nicht viel zum Betrieb beitragen)"'' ist untegriffig. Ja es handelt sich um eine lose Interessensgruppe aber im Metalab gegründet und mit members. Privacy ist ein klassisches Hackerspace-Thema und die Beschäftigung damit Teil des Selbstverständnisses und der Gründungsgeschichte des Labs. Infrastruktur dafür ebenso wie für FunkFeuer, LUGA, FSFE, Ms Balthazar, Cocoaheads,...-- [[User:Pk|Pk]] | ||
#***Ich hab das bewusst in zwei Punkte aufgeteilt(Also nicht gezielt auf eine Organisation abgezielt) und es zur offenen Diskussion gestellt, wir haben imho langsam ein Platzproblem und stehen vor einer Entscheidung wohin wir wollen. Mal abgesehen davon waren das Unterpunkte(Worums bei dem Thema ueberhaupt geht) und keine "Diskussion", deshalb kopier ich die wieder auf die Seite --[[Benutzer:Benko|benko]] 22:33, 17. Jan. 2010 (CET) | #***Ich hab das bewusst in zwei Punkte aufgeteilt(Also nicht gezielt auf eine Organisation abgezielt) und es zur offenen Diskussion gestellt, wir haben imho langsam ein Platzproblem und stehen vor einer Entscheidung wohin wir wollen. Mal abgesehen davon waren das Unterpunkte(Worums bei dem Thema ueberhaupt geht) und keine "Diskussion", deshalb kopier ich die wieder auf die Seite --[[Benutzer:Benko|benko]] 22:33, 17. Jan. 2010 (CET) | ||
#** Meiner Meinung nach ist es nach wie vor ein Hauptziel des Metalab Infrastruktur zur Verfügung zu stellen, unabhängig davon ob die einzelnen Projekte oder Gruppen sich direkt am Betrieb beteiligen. Falls wir wirklich Ressourcenprobleme haben, dann sollten wir darüber diskutieren wie wir die Resourcen vergeben. Zur Zeit sind wir aber noch nicht an diesem Punkt angelangt. Eine nähere Betrachtung zeigt, dass zwar einige regelmäßige Veranstaltungen eingetragen sind, aber fast alle den Hauptraum nicht blockieren. --[[Benutzer:Metaz|Metaz]] 01:43, 18. Jan. 2010 (CET) | |||
:Die beiden Punkte waren imho unglücklich formuliert. Das ist der eigentliche Grund, warum ich sie rausgenommen hab. Außerdem muss die Liste auch nicht unendlich lang sein. Aus dem Titel selbst geht eigentlich schon hervor, was das Thema ist. Näher erläutern kannst dus auch am Jour fixe. Aber mach was du willst, es ist ja ein Wiki. Ich geh mit der Person, die das oben bezüglich "untergriffig" geschrieben hat - ob es Peter war, bin ich mir irgendwie nicht ganz sicher, aber die Versionsgeschichte behauptet das - aber nach wie vor d'accord. -- [[Benutzer:Gem|gem]] 00:29, 18. Jan. 2010 (CET) | :Die beiden Punkte waren imho unglücklich formuliert. Das ist der eigentliche Grund, warum ich sie rausgenommen hab. Außerdem muss die Liste auch nicht unendlich lang sein. Aus dem Titel selbst geht eigentlich schon hervor, was das Thema ist. Näher erläutern kannst dus auch am Jour fixe. Aber mach was du willst, es ist ja ein Wiki. Ich geh mit der Person, die das oben bezüglich "untergriffig" geschrieben hat - ob es Peter war, bin ich mir irgendwie nicht ganz sicher, aber die Versionsgeschichte behauptet das - aber nach wie vor d'accord. -- [[Benutzer:Gem|gem]] 00:29, 18. Jan. 2010 (CET) | ||
#**** kleiner Beitrag zur Entscheidungsfindung betreffend externe Organisationen: | #**** kleiner Beitrag zur Entscheidungsfindung betreffend externe Organisationen: | ||