Diskussion:Bauteilsortiment

ohm

was spricht dagegen, das ohm-zeichen zu nehmen? fin 19:26, 12. Jan. 2008 (CET)

es wird auf meinem browser nicht als omega sondern irgend ein anderes komisches sonderzeichen dargestellt. Clifford 19:36, 12. Jan. 2008 (CET)

berechtigter einwand :)

das klingt nach einer standardschrift, die bestimmte zeichen nicht kennt ... was hast denn in den ff-prefs eingestellt? (tab:content, default font -> advanced) die dejavu (gnome standard?) rendert schön --fin 21:27, 12. Jan. 2008 (CET)

Mein sans-serif font ist Helvetica - und den hab nicht ich so eingestellt sondern das ist die Firefox default einstellung (wenn man Firefox selbst von den sourcen baut und installiert, was die distributoren in ihren packages so machen ist wieder was anderes). Wenn ich den z.Bsp. auf Times aendere dann geht es natuerlich - aber ich sehe es nicht als sinnvoll an auf die website einen disclaimer zu setzen dass die user ihren webbrowser umstellen sollen um die Omegas richtig anzuzeigen...

Eine andere moeglichkeit waehre natuerlich noch die omegas mit math markup zu setzen (<math>\Omega</math>), das wuerde dann normalerweise entweder mit TeX gerendert werden oder zumindest eine andere font-family haben. aber leider:

$\Omega$

Summa sumarum seh ich aber echt nicht wo die Katastrophe liegt einfach "Ohm" zu schreiben. Diese Bauteilliste zu erstellen ist wirklich, WIRKLICH, WIRKLICH eine menge arbeit und ich will garnicht darueber nachdenken wieviel zeit ich jetzt schon damit vergeudet habe diese beschissene Ohm vs. Omega diskussion zu fuehren..

Clifford 21:56, 12. Jan. 2008 (CET)