Diskussion:Bauteilsortiment

Vorschläge für neue Bauteile

• OR/AND/NOT/XOR/XNOR/NOR gates in quad-Format anlumo 2016-07-01

- Speziell für Anfänger gut geeignet, um logische Schaltungen aufzubauen.

• 5W-Widerstände im Bereich von ~1Ω anlumo 2016-07-01

- Shunt-Widerstände, Vorwiderstände für Leistungs-LEDs

• • 0.01Ω 5W
  • 0.1Ω 5W
  • 0.5Ω 7W
  • 1Ω 7W
  • 1.5Ω 7W
  • 2Ω 7W
  • 10Ω 7W
• Blaue LEDs anlumo 2016-07-01

- Wer mag nicht blau?

• RGB-LEDs mit eingebautem Controller anlumo 2016-07-01

- Für mehr Farben. Diese LEDs sind auch leicht anzusteuern, brauchen nur einen Pin am Mikrocontroller, und es gibt Libraries für jede Plattform (WS2812-kompatibel)

• ATTiny 85 in DIP-Gehäuse anlumo 2016-07-01

- Für Dinge, wo man schnell einen kleinen Mikrocontroller braucht

• nRF24L01+ anlumo 2016-07-01

- Einfache Zweiwege-Funkkommunikation um sehr wenig Geld (mit Broadcast und Adressen)

• Molex Mini-fit Jr. 5566-24A anlumo 2016-07-01

- PC-Netzteile für die Stromversorgung, ohne dass man das Kabel zerschneiden muss (3.3V, 12V, 5V, 5Vsb)

• AMP MATE-N-LOK 350211-1 anlumo 2016-07-01

- PC-Netzteile für die Stromversorgung, ohne dass man das Kabel zerschneiden muss (12V, 5V)

• TLC5940 in PDIP (finde ich gerade nur bei RS-Components lagernd) anlumo 2016-07-01

- Irgendein PWM-LED-Controller wäre gut zu haben

Vorschläge für die Entfernung von Bauteilen

• RFM12 anlumo 2016-07-01

- Ziemlich teuer im Vergleich zu den nRF24L01+

• DC-ME-Y402-LX anlumo 2016-07-01

- Nicht mehr am Stand der Zeit. Teurere Dinge sollten auch im Automaten sein!

• CY8C29466-24PXI anlumo 2016-07-01

- Für so etwas würde man heute wohl AVRs verwenden.

• GAL16V8D-15QP anlumo 2016-07-01

- Das braucht niemand spontan im Metalab.

• XC9536XL VQ44 anlumo 2016-07-01

- Das braucht niemand spontan im Metalab.

• XC3S50 VQ100 anlumo 2016-07-01

- Das braucht niemand spontan im Metalab.

• Jumper Wire anlumo 2016-07-01

- gibts schon im Automaten.

ohm

was spricht dagegen, das ohm-zeichen zu nehmen? fin 19:26, 12. Jan. 2008 (CET)

es wird auf meinem browser nicht als omega sondern irgend ein anderes komisches sonderzeichen dargestellt. Clifford 19:36, 12. Jan. 2008 (CET)

berechtigter einwand :)

das klingt nach einer standardschrift, die bestimmte zeichen nicht kennt ... was hast denn in den ff-prefs eingestellt? (tab:content, default font -> advanced) die dejavu (gnome standard?) rendert schön --fin 21:27, 12. Jan. 2008 (CET)

Mein sans-serif font ist Helvetica - und den hab nicht ich so eingestellt sondern das ist die Firefox default einstellung (wenn man Firefox selbst von den sourcen baut und installiert, was die distributoren in ihren packages so machen ist wieder was anderes). Wenn ich den z.Bsp. auf Times aendere dann geht es natuerlich - aber ich sehe es nicht als sinnvoll an auf die website einen disclaimer zu setzen dass die user ihren webbrowser umstellen sollen um die Omegas richtig anzuzeigen...

Eine andere moeglichkeit waehre natuerlich noch die omegas mit math markup zu setzen (<math>\Omega</math>), das wuerde dann normalerweise entweder mit TeX gerendert werden oder zumindest eine andere font-family haben. aber leider:

$\Omega$

Summa sumarum seh ich aber echt nicht wo die Katastrophe liegt einfach "Ohm" zu schreiben. Diese Bauteilliste zu erstellen ist wirklich, WIRKLICH, WIRKLICH eine menge arbeit und ich will garnicht darueber nachdenken wieviel zeit ich jetzt schon damit vergeudet habe diese beschissene Ohm vs. Omega diskussion zu fuehren..

Clifford 21:56, 12. Jan. 2008 (CET)