Diskussion:Moonedit: Unterschied zwischen den Versionen
aus Metalab Wiki, dem offenen Zentrum für meta-disziplinäre Magier und technisch-kreative Enthusiasten.
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Mihi (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wie wärs mit [ | Wie wärs mit [[Gobby]] Ist FOSS, platformunabhängig, und vielleicht tut sich mal wer an, dafür ein Natives Interface ohne X11 für OS X zu schreiben. — [[User:Mzeltner|mzeltner]] | ||
Gobby schaut sehr gut aus .. wenn kein Mangel aufgedeckt würd ich sagen "ist gekauft" ;o) --[[Benutzer:Christoph|Christoph]] 23:11, 15. Apr 2006 (CEST) | [[Gobby]] schaut sehr gut aus .. wenn kein Mangel aufgedeckt wird, würd ich sagen "ist gekauft" ;o) --[[Benutzer:Christoph|Christoph]] 23:11, 15. Apr 2006 (CEST) | ||
[[gobby]] ist eine schöne lösung IMO, es gibt noch jEdit mit Docsync plugin, was aber ein ganz hässlicher Java editor ist. Hab gerade gobby gebaut, ich glaub der tut alles, was er tun soll. Wichtig ist, sich entweder für die stable oder für die current zu entscheiden, da sich anscheinend das Protokoll geändert hat.--[[Benutzer:Mihi|Mihi]] 08:09, 16. Apr 2006 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 16. April 2006, 09:57 Uhr
Wie wärs mit Gobby Ist FOSS, platformunabhängig, und vielleicht tut sich mal wer an, dafür ein Natives Interface ohne X11 für OS X zu schreiben. — mzeltner
Gobby schaut sehr gut aus .. wenn kein Mangel aufgedeckt wird, würd ich sagen "ist gekauft" ;o) --Christoph 23:11, 15. Apr 2006 (CEST)
gobby ist eine schöne lösung IMO, es gibt noch jEdit mit Docsync plugin, was aber ein ganz hässlicher Java editor ist. Hab gerade gobby gebaut, ich glaub der tut alles, was er tun soll. Wichtig ist, sich entweder für die stable oder für die current zu entscheiden, da sich anscheinend das Protokoll geändert hat.--Mihi 08:09, 16. Apr 2006 (CEST)
