Diskussion:2009-10-15 Jour Fixe: Unterschied zwischen den Versionen
Benko (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 37: | Zeile 37: | ||
* Die Bibliothek ist offen aber nicht durch den Hauptdurchgang zugänglich sondern nur durchs Fenster. | * Die Bibliothek ist offen aber nicht durch den Hauptdurchgang zugänglich sondern nur durchs Fenster. | ||
: Das Problem bei dem Cocoaheads war eh nur das MsBaltazar sich zu spät eingetragen haben und auch im WEL gut platz gehabt hätten, oder? -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]] 20:11, 14. Okt. 2009 (CEST) | : Das Problem bei dem Cocoaheads war eh nur das MsBaltazar sich zu spät eingetragen haben und auch im WEL gut platz gehabt hätten, oder? -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]] 20:11, 14. Okt. 2009 (CEST) | ||
:: Entweder hab ich was verpasst oder du irrst dich - ursprung der debatte ist der thread auf der mailinglist zur terminfindung fuer "Full disk encryption under Linux". Falls es doch ein Problem mit Cocoaheads <-> MsBaltazar gab - Cocoaheads haben das nicht als Frontalvortrag angekuendigt, ergo war nicht klar, dass der Zugang zur Bibliothek blockiert ist, man hatt annehmen muessen dass es wie sonst auch eine Gruppendiskussion ist, selber schuld. --[[Benutzer:Benko|Benko]] 11:40, 15. Okt. 2009 (CEST) | :: Entweder hab ich was verpasst oder du irrst dich - ursprung der debatte ist der thread auf der mailinglist zur terminfindung fuer "Full disk encryption under Linux". Falls es doch ein Problem mit Cocoaheads <-> MsBaltazar gab - Cocoaheads haben das nicht als Frontalvortrag angekuendigt, ergo war nicht klar, dass der Zugang zur Bibliothek blockiert ist, man hatt annehmen muessen dass es wie sonst auch eine Gruppendiskussion ist, selber schuld. Grundsaetzlich duerfen sich Gruppen selber aussuchen wo sie sich treffen wollen, so dem keine andere Veranstaltung entgegensteht. --[[Benutzer:Benko|Benko]] 11:40, 15. Okt. 2009 (CEST) | ||
= | = Lösungsvorschläge "Schwund" = | ||
Mit dem zukünftigen Keysystem könnten wir ja sowas auch an den Kühlschrank machen oder? Mitglieder plus X kriegen eh den key, wer keinen hat muss halt ein keymember fragen. -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]] 20:11, 14. Okt. 2009 (CEST) | Mit dem zukünftigen Keysystem könnten wir ja sowas auch an den Kühlschrank machen oder? Mitglieder plus X kriegen eh den key, wer keinen hat muss halt ein keymember fragen. -- [[Benutzer:TomK32|TomK32]] 20:11, 14. Okt. 2009 (CEST) | ||
:: Vom "Keysystem" wird seit 3 Jahren gesprochen, "koennten wir machen" richtet sich an DICH(=den Leser dieser Zeile) --[[Benutzer:Benko|Benko]] 11:42, 15. Okt. 2009 (CEST) | :: Vom "Keysystem" wird seit 3 Jahren gesprochen, "koennten wir machen" richtet sich an DICH(=den Leser dieser Zeile) --[[Benutzer:Benko|Benko]] 11:42, 15. Okt. 2009 (CEST) | ||
:: es gibt ein funktionierendes PCB, der EMZY ist irgendwo verstaut?, die software implem,entierung hat sich angeblich stefan + clifford umgehängt --[[Benutzer:Overfl]] | |||